· 从某种意义上讲，现在的医保集采，相当于是对“蛋糕”进行重新分配，以鼓励创新，也是一个良币驱逐劣币的过程。
· 一款创新药，平均研发时间是12年-15年，平均资金投入是15亿-20亿元人民币。
· 新药研发有风险，特别是first in class，风险非常高，可以说是九死一生。
· 2021年医药健康产业仍然会保持火热的发展态势，更多的投资机构、资金会流入医疗健康领域。
正文：
2021年，新冠疫情肆虐，这个让全球各国头疼的狡猾病毒，却意外让生物医药逆势起飞。尽管如此，生物医药企业——诺诚健华-B（09969.HK）几乎在疫情最严重时期开始了上市招股。诺诚健华由著名生物学家施一公和拥有20年新药开发及企业管理经验的崔霁松女士联合创建，专注恶性肿瘤及自身免疫性疾病治疗领域的一类新药研制。这一时期上市，诺诚建华能够享受疫情带来的市场红利十分有限，上市过程亦是百转千回。
“大家认为一个生物医药的初创企业，没有盈利，也没有面见投资者，谁也没有信心能否成功上市。但是如果推迟上市，之前的很多工作可能付诸东流，也不知疫情什么时候能够控制。”诺诚健华联合创始人、董事长兼CEO崔霁松在接受《财经》新媒体记者采访时说。
不过，登陆资本市场9个月后，诺诚健华所研发的BTK抑制剂——奥布替尼获批上市，成为治疗复发/难治慢性淋巴细胞白血病（CLL）/小淋巴细胞淋巴瘤（SLL）以及复发/难治性套细胞淋巴瘤(MCL)的又一款创新药。
“新药研发有风险，特别是first in class，风险非常高，可以说是九死一生。”崔霁松在回忆研发奥布替尼过程的时候对记者感慨。她提到，一般来说，一款创新药的平均研发时间是12年-15年，平均资金投入是15亿-20亿元人民币，周期长、耗资重的主要原因在于研发中的各个环节都有可能失败，甚至上市后依然可能出现安全性问题。
不过，作为投资人，北京昌平科技园发展有限公司（简称“昌发展”）董事、总经理王颖对《财经》新媒体表示，层出不穷的精准医疗技术正在加快新药研发的进程，比如AI技术，新的基因组学、单细胞组学技术等，他们能够提高靶点发现和候选化合物的筛选效率，更快地寻找标的物。
癌症是人类的公敌，抗癌仍然有很长的路要走。在中国，癌症病人5年存活率仅约40%，而这一数字在美国约为70%。崔霁松认为，未来需要更多企业、机构等联合起来，各尽所长，共同对抗癌症。
放眼更为广阔的医疗板块，新的一年是否能延续去年的火热？王颖谈到，医药健康产业仍然会保持这一态势，越来越多的人们意识到生命健康的重要性，这将促进更多的投资机构、资金关注这一领域。“医药健康产业虽然有一些泡沫，但最终大浪淘沙，优秀的企业、机构一定会发展起来”，她说。
展开全文
新药研发，九死一生？
《财经》新媒体：为什么国内外创新药研发如此缓慢？它的研发过程需要哪些步骤？需要企业投入多少资金？
崔霁松：一款创新药，平均研发时间是12年-15年，平均资金投入是15亿-20亿元人民币。
为什么那么贵？主要是新药研发过程中的失败率高，而且在临床前各个阶段都有可能失败。首先，企业需要从数万个化合物中找到能够进入临床的几个，而且在临床一期、二期、三期，甚至上市之后，都有可能失败。
主要的失败点在哪呢？第一，靶点选择。靶点失败是一个很昂贵的失败，历史上有很多不成药的靶点，整个行业为此花了很多钱，但是他们就是不能成药。
第二，临床阶段的失败，尤其是临床三期的失败。一个规模较大的临床三期需要花费上亿美元，但这一个失败便将前面的一切努力归零。有的药甚至上市后一两年仍可能存在安全性问题，这个失败就更大了。
《财经》新媒体：奥布替尼也是一款创新药，它的研发过程是怎样的？
崔霁松：BTK抑制剂在B细胞淋巴瘤中起很大作用，它能够抑制B细胞增殖与分化，进而抑制肿瘤，这个概念我们是明确的。对于B细胞淋巴瘤，BTK靶点的成药性已被证明，只要找到一个最优的化合物，就能研发出最好的药。
我们用5年时间把奥布替尼做出来，是因为我们坚信BTK是一个很好的靶点，同时我们选了一个很好的化合物，而后在临床阶段全力推进。对于复发难治的B细胞淋巴瘤，BTK抑制剂是革命性的药物，同时，这种药在中国及全球需求量很大。
BTK抑制剂——奥布替尼创造了一个成功的例子，但它并不代表每个创新药物都能在5年做出来。诺诚健华目前的药物全部是自主研发的，产品线上十几个产品，其中有一些产品的靶点，我们确信能够成药，但有30%的靶点完全新的，first in class。事实上，即使某个药品在临床上没有呈现想要的结果，我们觉得也非常正常。新药研发有风险，特别是first in class，风险非常高，可以说是九死一生。
我们公司的口号是科学驱动创新，一切都要基于科学基础。