2月18日，广州市政协委员、广州市卫生局副局长曾其毅说，其实在中国看病并不贵，是人们的价值观念问题。曾其毅说，在中国，专家门诊的诊金是7元，但是国外要请一个医生看病，诊金是300元。“所谓看病难看病贵，我走遍全世界，看病最不难是中国，看病最不贵是中国。”(2月19日北方网)
“看病难，看病贵”是老百姓反映最强烈的问题，把其视为新的“三座大山”之一，现实中“小病挺，大病拖，重病只好见阎罗。”因病致贫，因病返贫的现象并不少见。而身为卫生局副局长却说看病最不贵，看病最不难，这真有点不食人间烟火。在此笔者想起晋惠帝，那位有白痴之名的“弱智皇帝”，当他听说百姓受灾饿死，惊问：“何不食肉糜？”因此留下千古笑柄。这位副局长的话语与这位晋惠帝如此相似，真象是“肉糜”晋惠帝现代版。
副局长语出惊人，据其自称是走遍了全世界所得出的结论。截至2002年，世界上共有194个主权国家，共有200多个国家和地区。全世界有近400个国家和地区，很少有人说走遍了全世界，可既不是外交官员，又不是专业旅游家，就是一个月跑一个国家，也要几十年，怎么可能走遍全世界？看来这副局长是在说大话，但是有一点可以相信，那就是此副局长走的国家确实不少，没有上百个，也有几十个。出国不可能象散步，象逛街，这出国是最花钱的，去一个国家小到几千元，大到几万元，副局长去了多少个国家，花了多少钱。这钱是自己出的吗？如果是自己出，就是倾家荡产也不够，那只能是公家出，那这公款是从那来，只能是只能从本部门的收入来，这个收入无疑打入了医疗成本，由患者埋单。一个副局长号称走遍了全世界，其下属的院长们，专家们，大大小小的领导们也不会那么“寂寞”，也得相应的效仿主管局领导的到国外去考察，到国外去对照。这笔开支该是多大？这国家，单位能补得住吗，个人部分能承受的了吗？
另外，医院不是一潭清水，一些握有实权的掌门在基建上、购置医疗器械上、采购药品上想方设法，挖空心思敛取不义之财。如：深圳罗湖原卫生局长连振辉在工程建设、医政管理、医械采购等工作中为多名行贿人谋取利益，并非法收受财物共计人民币155万元、港币11万元、美元1万元；广东省江门市新会区人民医院有医生约200名，却有140多名陷入了“回扣陷阱”。从药商、医院院长、药剂科领导到有处方权的医生，形成了多开多得、利益均沾的腐败食物链。江门市中心医院一电脑员两年来就收了10多万元“小费”。这些腐败的成本欲壑难填，能说看病不贵吗？
再说，我国人均GDP虽然快步跃升，但还排在世界100位之后。农村还有2000万贫困人口。目前，全国有4亿多人没能享受任何形式的医保，已有的医保也存在保障水平较低等问题，中国的国情能与世界发达国家相提并论吗？在国外花300美元诊金，腾讯，这昂贵的诊金包含那些服务，有那些内容，你了解清楚吗？就算是同中国的门诊内容完全相同，也并不奇怪，这是人平收入，国家的财力所决定。如果以300美元诊金为标准，在我们这样的国度里，许多人一个月就是不吃不喝也看不上一个门诊。这种对比有什么可比性。
从一些医院的现状看，看病贵到了许多人难以承受的地步，如：南京市副市长陈家宝曾感叹说，“现在都在喊看病贵，为什么药价到老百姓手里就翻了几番！拿我自己来说，几年前在镇江看个感冒就花了4000多！”身居高位的副市长尚且如此，一般的百姓呢？现在到医院看个小病花个几百元是常事，住院花去几十万，甚至几百万也屡见不鲜，实际上医院的收费已经同世界发达国家靠近。从收入与医疗开支相比，从何得出看病不贵的结论？
看病贵一直被公众所诟病，中央纪委委托地方纪委和统计部门在广州、湛江、韶关等9个市(区)进行2006年党风廉政建设问卷调查结果显示，在群众认为不正之风和腐败问题比较突出的部门中，医院排第一；在当前损害群众切身利益的突出问题中，“看病贵”排第一；在群众关注的热点问题中，“医疗制度改革”排第一。由此可以说明卫生部门不仅仅是投入的问题，而是其内部的腐败问题，这才是看病难，看病贵的症结所在。
当然，作为政协会，政协委员可以畅所欲言，但是政协委员更应该多一份责任，站在公众的立场，公正的评价自身的工作，而不应该胡比乱编，转移公众的视线。晋惠帝对这些充耳不闻是因为他是白痴，副局长难道能与其同站在一个档次吗？这种“看病最不难是中国，看病最不贵是中国”的言论，与事实不符，必然引起公众的极大反感。